Marialuisa Navarra – Professoressa ordinaria nell’Università di Perugia
SUMARIO
1. La terminología.
2. La institución de los gynaecea: algunos apuntes.
3. La composición de la mano de obra: damnati y servi.
4. Los trabajadores libres.
5. Conclusiones.
Resumen: El presente artículo parte de un análisis del término gynaecearius, así como de otras expresiones recurrentes en el título CTh. 10,20, tales como mancipia (y familia) gynaecei, con el objetivo de examinar la composición social y la posición jurídica de la mano de obra empleada en los gynaecea. La conclusión a la que se llega es que, también debido a la desaparición de una diferenciación clara como la propuesta por Gayo con su summa divisio de iure personarum, en el grupo de los gynaecearii se incluía personal especializado mixto, constituido en origen por esclavos imperiales, progresivamente sustituidos por sujetos libres obligados a trabajar en los talleres al servicio del comes sacrarum largitionum y, por lo tanto, sometidos a su condicio.
Sintesi: Il presente contributo prende avvio da un’analisi del termine gynaecearius nonché di altre espressioni ricorrenti nel titolo CTh. 10,20, quali mancipia (e familia) gynaecei, con l’obiettivo di esaminare la composizione sociale e la posizione giuridica della manodopera impiegata nei gynaecea. La conclusione cui si perviene è che, anche in ragione del venire meno di una differenziazione netta come quella proposta da Gaio con la sua summa divisio de iure personarum, nel novero dei gynaecearii fosse compreso personale specializzato misto costituito in origine da schiavi imperiali progressivamente sostituiti da soggetti liberi vincolati a prestare attività lavorativa all’interno degli opifici alle dipendenze del comes sacrarum largitionum e, pertanto, assoggettati alla loro condicio.
Palabras clave: gynaecea; gynaecearii; status; condicio.
Parole chiave: gynaecea; gynaecearii; status; condicio.