Alberta Fabbricotti – Prof. ass. nella ‘Sapienza’ Università di Roma
SOMMARIO
1. Introduzione.
2. Il Parere consultivo della Corte Interamericana per i diritti umani.
3. Il Parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia.
4. Combinazioni insolite: regionalismo/jus cogens o universalismo/consuetudine? Breve riflessione sulla divergenza tra i due pareri consultivi.
5. Conclusioni.
Sintesi: Nel 2025, prima la Corte interamericana dei diritti umani (IACtHR) e poi la Corte internazionale di giustizia (ICJ) hanno emesso il loro parere consultivo sugli obblighi degli Stati per affrontare il cambiamento climatico. Per entrambe, un ruolo centrale è svolto dall’obbligo di prevenire i danni ambientali causati dal cambiamento climatico. Tuttavia, le corti riconoscono a questo obbligo un rango diverso nella gerarchia delle fonti del diritto internazionale. Il dato problematico su cui si focalizza l’attenzione del presente articolo è la mancanza di convalida, da parte della ICJ, della natura ius cogens dell’obbligo in questione, accertata dalla IACtHR. Questo isolamento della IACtHR riguardo allo jus cogens è un fenomeno di lunga data che sembra trovare una spiegazione endogena al sistema interamericano. Con la classificazione di «jus cogens» si intende, da un lato, enfatizzare l’obbligatorietà di una norma internazionale e la sua gerarchizzazione al vertice delle legislazioni nazionali e, dall’altro, promuovere il progresso del diritto internazionale, fungendo da apripista.
Resumen: En 2025, primero la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IACtHR) y luego la Corte Internacional de Justicia (ICJ) emitieron sus opiniones consultivos sobre las obligaciones de los Estados para hacer frente al cambio climático. Para ambas, la obligación de prevenir los daños ambientales causados por el cambio climático desempeña un papel fundamental. Sin embargo, los tribunales atribuyen a esta obligación un rango diferente en la jerarquía de las fuentes del derecho internacional. El aspecto problemático en el que se centra el presente artículo es la falta de validación, por parte de la ICJ, de la naturaleza de jus cogens de la obligación en cuestión, constatada por la IACtHR. Este aislamiento de la IACtHR en lo que respecta al jus cogens es un fenómeno de larga data que parece encontrar una explicación endógena al sistema interamericano. Con la clasificación de «jus cogens» se pretende, por un lado, enfatizar el carácter obligatorio de una norma internacional y su jerarquización en la cúspide de las legislaciones nacionales y, por otro, promover el progreso del derecho internacional, actuando como pionera.
Parole chiave: Fonti del diritto internazionale pubblico; jus cogens; Corte internazionale di giustizia; Corte Inter-Americana dei diritti umani; cambiamento climatico; Diritto internazionale dell’ambiente; obbligo di prevenzione del danno ambientale; due diligence; Convenzione-quadro delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico (UNFCCC); Accordo di Parigi sul cambiamento climatico.
Palabras clave: Fuentes del Derecho internacional público; jus cogens; Corte Internacional de Justicia; Corte Interamericana de Derechos Humanos; cambio climático; Derecho internacional del medio ambiente; obligación de prevenir el daño ambiental; due diligence; Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC); Acuerdo de París sobre el cambio climático.